Cambiar de un reloj Huawei o Garmin a un reloj de Google es complicado. Lo admito. Hay varias razones que explican esta dificultad. La autonomía de la batería es el principal problema. Era obvio que íbamos a hablar de eso. Especialmente cuando miras su precio en comparación con la competencia.

Hola a todos, soy Hugo. Hoy os hablo de mi experiencia con el último reloj de Google. Se trata del Pixel Watch 4. Lo he probado durante varias semanas. He corrido con él. He dormido con él. Y os lo voy a contar todo. Así que, empecemos con mi veredicto final.

Un diseño familiar que divide

Elegí directamente el modelo de 41 mm. Aprecio este formato redondo y compacto. La pantalla curva da una agradable impresión de «borde a borde». Además, el acabado en aluminio 100% reciclado está muy bien conseguido. Google nos dice que la pantalla abombada reduce los biseles. Esto supuestamente aumenta el área de visualización.

Sin embargo, tengo una extraña sensación. Siento que tengo el mismo reloj que el año pasado. El diseño no ha cambiado realmente. Incluso me parece que sigue siendo igual de grueso. Esto es decepcionante, porque la autonomía no mejora con este grosor.

Luego, le di la vuelta al reloj. El sensor de frecuencia cardíaca en la parte trasera es muy abombado. Personalmente, lo noto demasiado en mi muñeca. Es una molestia que siento a diario. No es lo ideal para un objeto que llevas 24 horas al día, 7 días a la semana.

Concesiones inesperadas para este precio

Hablemos ahora de la parte frontal. La pantalla no es de cristal de zafiro. Por lo tanto, tengo un miedo constante a rayarla. Un simple arañazo podría dañarla muy rápidamente. Por casi 400 euros, un cristal de zafiro debería ser el estándar. Es un sacrificio difícil de aceptar.

Mi otra gran crítica es la correa. Odio este tipo de correa de silicona. Es cierto que, de lejos, su diseño es armonioso. No hay ninguna parte de la correa que cuelgue. Sin embargo, es muy incómoda. Especialmente para hacer ejercicio.

Cuando corro, sudo. La correa se pega a mi piel. El sudor no se evacua. También siento una molestia en las venas, justo donde la correa se cierra sobre sí misma. Si tienes la opción, te recomiendo encarecidamente que elijas otra correa.

Una pantalla inmersiva, con una condición

El reloj tiene una bonita pantalla AMOLED LTPO. Su diseño abombado crea un efecto de burbuja muy inmersivo. Con una esfera de reloj con fondo negro, es magnífico. La interfaz de Wear OS 6 parece flotar en los bordes. El efecto está realmente logrado en estas condiciones.

Desafortunadamente, la magia desaparece rápidamente. En cuanto eliges una esfera de color, ves la verdad. Aparecen unos grandes biseles negros. Son muy evidentes. Afortunadamente, el brillo de 1000 nits es excelente. Permite una legibilidad perfecta bajo la luz directa del sol.

Finalmente, a pesar de mis críticas, me parece bonito. Me pregunto si debería probar el tamaño de 45 mm la próxima vez. Antes me parecía demasiado grande, pero cada vez me acostumbro más a los relojes grandes.

Sensores de salud precisos y completos

¿Qué hay dentro de este reloj? Está lleno de sensores de alto rendimiento. Encontramos un sensor óptico de frecuencia cardíaca. También hay un sensor eléctrico compatible con ECG. Unos sensores infrarrojos miden la saturación de oxígeno (SpO2).

Además, incluye un sensor de temperatura cutánea. El GPS de doble frecuencia es una gran ventaja. Su precisión es esencial para el deporte. Más adelante veréis su comparación con referentes como Garmin. El reloj también incluye:

• Un altímetro
• Un barómetro
• Un magnetómetro
• Una brújula
• Un acelerómetro
• Un giroscopio

Todo esto asegura un seguimiento completo de tus movimientos. El seguimiento del sueño también es muy avanzado. Detalla tus fases de sueño ligero, profundo y REM. Por último, la detección inteligente de entrenamiento es muy práctica. Si empiezas a correr, te sugiere iniciar una actividad.

La prueba de campo: cara a cara con Garmin y Huawei

Para juzgar su rendimiento, lo puse a prueba. Participé en una carrera de trail en el bosque. Comparé el Pixel Watch 4 con un Huawei Watch Ultimate y un Garmin Fenix 7. Aquí están los resultados en bruto.

En distancia, el Huawei marca 9,86 km. El Garmin mide 9,72 km. El Pixel Watch 4 indica 9,71 km. Vemos, por tanto, una gran proximidad con el Garmin, una referencia en el mercado.

En cuanto al ritmo, el Huawei estaba a 6’26″/km. El Garmin a 6’23″/km. En cambio, el Pixel Watch 4 estaba a 6’38″/km. Por lo tanto, me dio un ritmo medio más lento.

Para el desnivel positivo, el Huawei midió 136 m. El Garmin 151 m. El Pixel Watch 4 mostró 150 m. Una vez más, los datos son muy similares a los del Garmin. Este es un punto excelente.

Sin embargo, las calorías quemadas son extrañas. El Huawei contó 800 kcal. El Garmin 776 kcal. El Pixel Watch 4 pulverizó los récords con 946 kcal. Este dato parece sobreestimado.

Finalmente, la frecuencia cardíaca media fue de 180 lpm en el Huawei. En el Pixel Watch 4 fue de 184 lpm. Por lo tanto, es bastante coherente. El trazado del GPS en el mapa también es muy limpio. Sigue fielmente el de los otros dos relojes, incluso en un bosque denso.

El verdadero problema: una autonomía desastrosa

Hasta ahora, los pros y los contras están equilibrados. Pero ahora llegamos al defecto que lo arruina todo. Es la autonomía. Es simplemente mediocre. Google promete alrededor de un día con la pantalla siempre encendida. En realidad, te cuesta alcanzar esa duración.

Especialmente si haces deporte. Durante mi carrera de trail de una hora, perdí el 35% de la batería. Para una sesión de pesas de una hora, pierde fácilmente un 10%. El reloj ofrece muy buenas estadísticas, pero no puedes usarlas con tranquilidad.

Estás constantemente obligado a cargarlo. ¿Vas a ducharte? Tienes que ponerlo a cargar. Es una limitación constante. Mientras tanto, competidores como Huawei ofrecen hasta 15 días de autonomía. La comparación duele.

¿Para quién es realmente este reloj?

Entonces, ¿qué podemos pensar de este Pixel Watch 4 ? Ofrece datos de deporte y salud fiables. No he notado ningún fallo importante durante mi prueba. El único, y enorme, punto negativo es su autonomía. Es realmente desastrosa. Marcas como Samsung y Apple caen en la misma trampa.

Google y los demás deben dejar de ofrecer autonomías tan pobres. El argumento de la IA de Gemini podría ser un plus, pero esta función está llegando a otros relojes con Wear OS. Así que no será una ventaja exclusiva.

En conclusión, el Pixel Watch 4 es un reloj inteligente competente. Es inteligente y agradable a la vista. Desafortunadamente, su batería es un defecto prohibitivo para muchos. Está dirigido a los fans del ecosistema de Google que están dispuestos a cargar su reloj todos los días. Para los demás, habrá que buscar en otro lado.